讲道理, 如何才能更好的翻墙

写这篇文章, 很可能把我的博客墙掉, 这是我不愿意看到的, 因为至少我还知道有几位看我博客的读者是不知道如何翻墙的, 如果博客被墙了, 对他们来说会很不方便, 在这方面的顾虑以外, 对于博客可能被墙这件事我是无所谓的, 倒不如说, 这样还能省去一些在评论区和脑残辩论的功夫, 想到这一个好处, 我甚至对于被墙这件事多了几分渴望了.

GFW这个东西, 我一般认为它是不讲道理的, 网站的封锁与否取决于某几个人的心情, 以及所谓
GFW自身的判断. 我们做网站的, 如果想要规避GFW的封锁, 需要处处小心, 避免触碰到GFW的G点, 在站长们自我审查成风的当下, 这件事做起来反而是没什么难度的. 可这是一个正常的网络环境吗? 肯定不是, 所以才有勇士们奋起抗争, 但从一开始的找GFW的漏洞, 到如今影梭成风的当下, 翻墙这件事对于广大中国网民来说, 并没有什么本质上的发展, 我们只看到GFW愈发强大, 而我们用来翻墙的姿势却越来越少, 在短期内我们的姿势当然不会枯竭, 但放眼未来, 就会发现黑暗无边, 技术不断的迭代, 可我们却不断地陷入被动.

被GFW压着打的状况, 在可以预见的将来, 至少是几年内, 不会有太大的变化, 无论是借助P2P的翻墙方式, 还是借助VPS的翻墙方式, 最终总是会被GFW发现并封锁的, 无非是时间问题罢了.

那么, 如何才能更好的翻墙呢?

我经历了几代主流翻墙工具的更替, SwitchyOmega里的配置过的站点有600多个, 以一个老司机的身份自居大概还是有人愿意承认的. 这么多年下来, 我认为能比较好的解决翻墙问题的, 只有两种方法:

  1. 肉身翻墙
  2. 多花点钱

第一种方式过于暴力, 但确实是一劳永逸, 但由于种种原因, 肉身翻墙是不适合的. 我们只能转向第二种方式: 花钱.

有些人这时候就要跳出来反对我说, 自己用免费的翻墙方法, 过得也挺好啊之类的. 说实话, 我觉得对于一些仅仅是对墙外有所好奇的网民而言, 免费的梯子的确可以很好的满足他们的需求, 但这不代表, 这是一个好的解决方案.

用过免费梯子的用户肯定感受过, 梯子突然失效时的那股无助感, 曾经的我也是这样. 在586上任以前, 当国内的大佬要搞点大新闻的时候, 免费梯子肯定是不好用的. 如果执着于免费梯子, 那么肯定要耗费大把的时间去寻找替代的方案, 我承认这个过程有点意思, 但和我们所耗费的时间相比, 肯定是划不来的. 我们浪费大量的时间寻找免费的梯子, 对于收费的梯子却视而不见, 这是消费观念上的问题. 忽视免费梯子的安全隐患, 执着于免费梯子, 这就不单单是消费观念的问题, 而是安全意识的问题, 当你的数据通过免费的梯子中转, 又有谁知道中间起了什么波澜. HTTPS的出现虽然从理论上解决了这些问题, 但仍然不能完全地排除现实中的安全问题, 有多少人会去注意自己用的翻墙软件给设备装了哪些伪造的证书呢? 折腾这些事情, 只会让人徒增烦恼, 即便作为技术人员的我, 也是不愿多浪费这些时间的. 人的本能会追求最大的利益, 尤其是追求短期的利益, 如果有软件提供非常方便的一键翻墙, 安全方面的隐患再怎么明显露骨, 都会有人愿意去用的.

这个时候就会有人跳出来质问我, 收费的梯子不也有安全问题吗, 我当然不能睁着眼睛说瞎话说收费的梯子没有这方面的问题, 但相比免费的梯子而言, 收费的服务提供商在概率上会比免费的服务提供商少一些侵犯隐私的动机, 而且实际上收费的梯子, 相比免费的梯子, 重要的并不是是否解决了安全方面的问题, 而是它通常具有以下几个优势:

  • 提供多个IP地址.
  • 带宽更高, 延迟更低.
  • 对于用户的技术要求更低.

这里面尤其重要的一点, 便是带宽的大小和网络延迟的高低. 我用过的很多免费梯子, 带宽总是不能达到我网络的带宽峰值, 有时候会很不好受, 在看Youtube时会有很直观的感受, 当免费梯子连720p的视频都看不了的时候就格外难过, 在看Twitch的时候, 如果延迟很高, 那么看直播也会变成相当蛋疼的一件事, 就好像你与可以直连网站的观众相比, 有着数十秒的延迟, 大家并不是活在同一个时间, 同一个世界. 有一些人, 他们的代理并不只是用来翻墙的, 很多时候是用来玩游戏的, 那么多个IP地址和低延迟就更加重要了, 有多重要, 我就不赘述了.

这个时候就又会有人跳出来说, 自己搭建的代理也很好用啊, 凭什么交钱给收费的梯子. 这确实是一个值得探讨的问题, 我用过一年的板瓦工梯子, 一年只需要30块钱, 确实非常便宜, 是一个很好的翻墙选择, 我也用过自己的VPS搭建梯子, 但常常伴随着被GFW封端口和IP的风险, 总的来说, 自建无法让我在花费同样的费用下享受到收费梯子能够提供的那几项优势, 同样的条件下, 用户想要自己组建起收费梯子的功能, 只会比收费梯子花费更多的费用, 这是不划算的, 唯一划算的可能只是在安全方面能够有所保障这一点了, 这时候我们就需要在特定的场景下做出取舍, 这也便是为什么我们需要SwitchyOmega、Proxifier之类的代理规则配置工具的原因了——融合两种方案, 才能更好的翻墙.

最终的结论便是, 只有多花点钱才能更好的翻墙, 所以啊, 现在还在到处寻找梯子的, 如果不是因为支付方面存在阻碍, 我想是没有什么理由继续坚持免费梯子的了. 我认为这是每个人都能自己想明白的问题, 你的时间非常值钱, 不要把时间继续浪费在GFW的身上, 把你的钱交给那些真正站在风险一线的人, 更能促进技术的良性发展.